Cung cấp cho Hollywood một cuốn sách với cốt truyện, và họ vẫn sẽ làm theo cách riêng của họ!
Nhiều bộ phim được trình bày dưới đây, sẽ khiến bạn như thế này: "Ồ, hóa ra là nó được lấy từ cuốn sách?"
10 chỗ. Những cuộc phiêu lưu của Gulliver (2010)
Công trình nổi tiếng thế giới của Jonathan Swift đã luôn kích động sự quan tâm của trẻ em ngay cả trong thế hệ người lớn. Nhưng không thể tránh được sự thất vọng. Từ một cuốn sách đặt ra những câu hỏi triết học cơ bản và xã hội chế nhạo, người Mỹ đã quyết định chỉ đơn giản là làm kẹo bọc kẹo mà không có kẹo và, như họ nói, "pogurat". Có thể hiểu được, thủ đô ở phía tây được đặt trên độc đáo và gửi đi, đó là những gì hóa ra là Gulliver của thế kỷ XXI.
9 chỗ. Chân dung Dorian Gray (2009)
Không phải để nói rằng bộ phim đã hoàn toàn tai hại, nhưng rõ ràng là những người hâm mộ sản xuất nổi tiếng nhất của Oscar Wilde đã mong đợi một điều gì đó nhiều hơn. Bức tranh quá hiện đại, không có tinh thần của thế kỷ XIX, mặc dù công việc trên trang phục được thực hiện tốt. Một sự xáo trộn xảy ra với sự lựa chọn của nhân vật chính. Vai trò của Dorian Gray được Benjamin Barca chọn. Rõ ràng, đạo diễn đã đặt cược vào sự xuất hiện "vani" của anh hùng và phản ứng tương ứng từ các nữ sinh trẻ tuổi. Nói chung, bộ phim xuất hiện khá mâu thuẫn, và sau tất cả nguồn gốc là một kiệt tác của văn học.
8 chỗ. Bá tước Dracula (1992)
Cuốn tiểu thuyết của Bram Stoker mang lại nhiều tiếng ồn đến đầu thế kỷ 20, nhiều nhà phê bình văn học (kể cả những người Nga) đã sớm đặt tên tác phẩm là "cuốn tiểu thuyết gothic hay nhất thời đại của họ". Nhưng còn phim thì sao? Anh ta trở nên rất khô khan và không rõ ràng. Francis Ford Coppola quyết định rằng không có gì khủng khiếp sẽ xảy ra nếu tên của các nhân vật của cuốn sách được để lại, và câu chuyện và kịch bản đã được cho đi. Đó là, gần như không có gì chung giữa tiểu thuyết của Stoker và bộ phim Cospalla. Từ toàn bộ thiên hà của các diễn viên, thật thú vị khi chỉ nhìn anh Hopkins, nhưng hãy để anh ta không bị lôi kéo, bởi vì bức tranh vẫn xuất hiện thất bại.
7 chỗ. Lửa trại (1990)
Tiểu thuyết Tom Wolfe "Tham vọng Bonfire" đã trở thành một trong những tác phẩm nổi tiếng và thú vị nhất của thế kỷ XX. Những gì không thể nói về sự thích nghi của bộ phim. Có vẻ như chính trị, mưu đồ và Phố Wall phải làm phần của họ và thổi phồng khán giả điện ảnh. Nhưng ... than ôi. Tất cả đều sôi xuống để bắt chước các nhân vật chính của cuốn sách bởi các diễn viên. Morgan Freeman và đã thừa nhận rằng bức ảnh này là một trong những "cơn ác mộng" hiếm hoi trong phim ảnh của anh.
6 chỗ. Lá thư đỏ tươi (1995)
Công việc này từ lâu đã được liệt kê trong danh sách các tài liệu bắt buộc tại Hoa Kỳ. Nhưng bộ phim là xa từ các cliche "để xem bắt buộc." Đó là những gì sẽ xảy ra khi Hollywood cố gắng làm cho nguồn gốc của bộ phim chuyển thể "quyến rũ hơn". Kết thúc là khủng khiếp, và đánh giá của các nhà phê bình phim tăng trên 50% trong những trường hợp hiếm hoi. Ngay cả trò chơi của diễn viên cũng không cứu được bức ảnh, mặc dù nó chỉ cần thiết để tiếp cận việc tạo ra bộ phim một cách có trách nhiệm hơn.
5 chỗ. Liên đoàn các quý ông phi thường (2003)
Không có gì ngạc nhiên khi Alan Moore và Kevin O'Neill, những nhà văn đương đại rực rỡ của tiểu thuyết đồ họa, đã từ chối tham gia bất kỳ cách nào trong việc tạo ra một bộ phim. Cuốn sách kể về một nhóm những người đồng lòng, những người tìm cách cứu Vương quốc Anh khỏi cái ác, trong khi băng chỉ nói về một số anh hùng và cảnh quay riêng biệt, không liên quan. Bộ phim không tiết lộ lịch sử của các nhân vật, mà cuối cùng ảnh hưởng đến hình ảnh của chính nó. Ngay cả Sean Connery cũng không thể cứu được công việc khó hiểu này.
4 chỗ. Eragon (2006)
Khi chúng ta nói về sự thích nghi của một thể loại như tưởng tượng, chúng ta phải hiểu rằng công việc chính được giảm xuống đồ họa máy tính và các nhà văn kịch bản. Ở đây rõ ràng là phần lớn không phù hợp giữa bộ phim và chính cuốn sách. Nhóm nghiên cứu để tạo ra hình ảnh đã cố gắng để thực hiện một phản ứng tốt với "Chúa tể của những chiếc nhẫn", nhưng họ đang ở đâu. Bộ phim đã được đơn giản hóa đến cấp độ của trẻ em. "Eragon" là một bản sao không may của việc tạo ra Peter Jackson.
3 chỗ. Mèo trong Hat (2003)
Một trong những cuốn sách yêu thích nhất của trẻ em Mỹ, mặc dù không có câu chuyện đặc biệt. Cuốn sách của Tiến sĩ Hughes là đầy đủ của tất cả các minh họa và vần điệu giải trí. Nhưng bộ phim bị tước đoạt ngay cả điều này. Thêm vào đó, các nhà làm phim người Mỹ đã quyết định xô vào một cuốn sách hoàn toàn vô hại và thực sự trẻ con một số câu chuyện cười không thể hiểu được bên dưới vành đai. Tất cả điều này trong tổng cho hình ảnh không quá 10% đánh giá tích cực.
2 chỗ. La Bàn Vàng (2007)
Điều làm cho cuốn sách này thực sự tuyệt vời là người viết tin tưởng vào cấp độ trí tuệ của độc giả. Công việc kể về một cô gái sống trong một thế giới của những người tự do và sẽ bị đàn áp. Hơn nữa, có rất nhiều thảo luận về chủ đề tôn giáo. Chỉ đạo đã quyết định bỏ qua tất cả những khoảnh khắc này, rõ ràng, để không làm "khó chịu" người xem với những cuộc đối thoại nhàm chán. Trong thực tế, hóa ra là thay vì đối thoại nhàm chán, chúng tôi nhận được sự thiếu phát triển của dòng lịch sử, cũng như những cảnh không thể hiểu nổi, được trang trí với các hiệu ứng đặc biệt. "La bàn vàng" đã trở thành một trong những thất vọng lớn nhất của thế kỷ này trong ngành công nghiệp điện ảnh.
1 nơi. Dune (1984)
Không, không phải "Twilight") Theo ý kiến của chúng tôi, cả cuốn sách này lẫn bản thân bộ phim cũng không xứng đáng với sự chú ý của bạn. Đôi khi một tác phẩm có thể phức tạp đến mức khiến cho phim trở nên gần như không thể. Vâng, nói chung, nó đã xảy ra. Người hâm mộ sáng tạo Frank Herbert nghĩ rằng hình ảnh không có bất kỳ logic nào và bị bóp méo nhất có thể. Đạo diễn của bộ phim, David Lynch thực sự sai lầm, bởi vì "Dune" là cho tưởng tượng, như "Chúa tể của những chiếc nhẫn" cho tưởng tượng. Sự thất bại của bộ phim cũng được chứng minh bằng các con số. Bộ phim đã được chi 42 triệu đô la, trong đó chỉ trả lại 27.