Chắc chắn bạn đã quen thuộc với biểu thức "lịch sử đang chuyển động trong một vòng xoáy". Tuyên bố này dựa trên định luật phủ định kép, được xây dựng lại trong thời cổ đại. Đúng, điều này chỉ áp dụng cho logic, các nhà triết học đã bắt đầu sử dụng khái niệm về sự phủ nhận gấp đôi sau này, và hầu hết tất cả những gì anh ta quan tâm đến Hegel. Tất cả các nhà triết học khác, đó là lý do của ông đã được sử dụng làm cơ sở. Ví dụ, Marx đã đồng ý với ý tưởng cơ bản, nhưng tin rằng Hegel đã xem vấn đề trong một thế giới lý tưởng, trong khi chúng ta sống trong thế giới vật chất. Do đó, trong việc xây dựng lý thuyết của mình, Marx đã giải quyết triết lý của Hegel khỏi chủ nghĩa thần bí và khác, từ quan điểm của ông, những phán đoán không chính xác.
Luật phủ định gấp đôi trong logic
Đề cập đến đầu tiên của luật này liên quan đến tên của Gorgias và Zeno của Epeus, những nhà triết học Hy Lạp cổ đại. Họ tin rằng nếu sự phủ nhận của bất kỳ tuyên bố nào gây ra mâu thuẫn, thì tuyên bố rất đúng. Do đó, định luật logic này cho phép không tính đến sự phủ định kép. Ví dụ về luật từ chối phủ nhận trong cuộc trò chuyện có thể được nói như "Tôi không thể không nói", "không đủ ngờ vực", "không thiếu", "Tôi không thấy sai", v.v. Những cụm từ này trông khá cồng kềnh, và do đó thường được sử dụng với giao tiếp chính thức. Nhưng trong thực tế, công việc của luật là tiết lộ nhiều hơn, ví dụ, những câu chuyện trinh thám, được nhiều người yêu mến, có thể trở thành một ví dụ. Làm thế nào để các nhà điều tra hành động trong một tình huống mà không có bằng chứng về tội lỗi của kẻ tình nghi? Họ nói rằng không có bằng chứng về sự vô tội của mình. Vì vậy, đôi phủ định giúp giải quyết nhiều vấn đề hợp lý, nhưng nó là giá trị vượt qua dòng của khoa học này, nơi mà tất cả mọi thứ là đúng hợp lý, như ứng dụng thực tế mờ dần vào nền.
Luật phủ định phủ định trong triết học
Phủ nhận biện chứng của Hegel ngụ ý việc thực hiện một mâu thuẫn nội bộ, được hình thành trong quá trình phát triển bất kỳ, đó là một chuyển động từ trừu tượng đến bê tông. Mâu thuẫn mới nổi giúp khái niệm trừu tượng vượt ra ngoài, tại thời điểm đó sự phủ định đầu tiên xảy ra. Sau đó, khái niệm này trở lại, như thể đến điểm bắt đầu, nhưng đã được làm phong phú hơn, đó là, khoảnh khắc của sự phủ định thứ hai xuất hiện. Khái niệm trả về, bê tông chứa đựng vị trí ban đầu và khoảnh khắc lý tưởng đã bị loại bỏ của đối diện. Hegel tin rằng khái niệm này phát triển theo chu kỳ, và Lenin thể hiện rõ ràng nó dưới hình thức một hình xoắn ốc, cho thấy sự trở lại của khái niệm ở vị trí bắt đầu, nhưng đã ở mức cao hơn. Một ví dụ là ý tưởng của một gia đình: trong thời thơ ấu, chúng ta coi đó là phần quan trọng nhất của cuộc sống, với tuổi thiếu niên có một giai đoạn nghi ngờ, sau đó chúng ta trở lại với niềm tin thời thơ ấu của mình, nhưng bây giờ chúng được bổ sung bằng kinh nghiệm và kinh nghiệm nhận được tại thời điểm mâu thuẫn.
Nhưng chính luật từ chối phủ nhận đã xuất hiện trong triết học nhờ vào Marx, người đã sửa lại phương ngữ của Hegel. Trên cơ sở các tác phẩm của Hegel, Marx đã phát triển ba luật, nhưng đó là quy tắc phủ định kép, được sửa đổi từ quan điểm vật chất, gây ra tranh cãi lớn nhất. Một số tín đồ của triết học Mác-xít tin rằng luật này chỉ có thể làm việc trên tư duy, quá trình mua lại các hình thức cụ thể. Vì ý kiến rằng thực tế phải tuân thủ luật này làm nảy sinh một số câu hỏi. Quy tắc phủ định kép sẽ có hiệu lực đối với các hiện tượng phát triển theo chu kỳ, đó là đặc điểm của thực tại xã hội, và không phải là tự nhiên. Do đó, câu hỏi về luật phủ nhận phủ định vẫn còn mở và được các nhà nghiên cứu quan tâm.